Médica do Corinthians critica gramados sintéticos e cita estudo

A médica do Corinthianse do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), Dra. Ana Carolina Cortes, se posicionou a respeito do protesto de jogadores contra o gramado sintético. Ela se baseou em um estudo da UEFA (União das Associações Europeias de Futebol), desenvolvido entre 2001 e 2019.

De acordo com o estudo publicado no jornal médico de esportes Aspetar, a quantidade de lesões tanto no gramado natural quanto no sintético, não tem uma diferença notável. Por outro lado, a grama natural traz mais lesões musculares, enquanto os gramados sintéticos provocam mais lesões ligamentares, com um maior tempo de recuperação.

No gramado natural, ocorrem muito mais lesões musculares, que é o que a gente vê no nosso dia a dia mesmo, e no gramado sintético, a prevalência de lesões ligamentares, de joelhos, de tornozelo. O que me chama muita atenção é que apesar do numero de lesões ser parecido, lesões em gramados sintéticos são mais graves, que deixam o atleta afastado por um período de tempo maior do que em lesões musculares ocasionadas pela grama natural

Dra. Ana Carolina Cortes

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Dra. Ana Carolina Côrte | Medicina do Esporte (@anacarolinacorte)

Ainda de acordo com a pesquisa da UEFA, a manutenção adequada em gramados artificiais se faz muito necessária “Um campo negligenciado também pode ser perigoso e apresenta vários perigos para os jogadores. Isto, por sua vez, pode levar a lesões e prejudicar ainda mais a atração da instalação”. Caso não haja um cuidado rigoroso, os jogadores podem se incomodar com alguns fatores.

• Movimento mais rápido da bola
• Rolamento irregular da bola
• Quique variável da bola
• Ter que correr em superfície dura
• Má aderência da superfice

Em contrapartida, o Palmeiras soltou uma nota oficial, com base em outro estudo, da The Lancet Discovery Science, de 2022. O estudo vai em outra direção, apontando que “jogadores profissionais tiveram menor incidência de lesões em grama artificial, enquanto não houve evidência de diferenças na incidência de lesões em jogadores amadores. A incidência de lesões na pelve/coxa e no joelho foi menor na grama artificial”.

O clube demonstrou estar aberto ao debate com os atletas que protestam, mas garante que a Fifa “realiza inspeções anuais desde a sua implementação, em 2020, a fim de aferir que o piso siga os mesmos parâmetros de um campo de grama natural em perfeito estado”.

Veja a nota na íntegra

Diante da publicação realizada conjuntamente por alguns jogadores contra a utilização de gramados artificiais no futebol brasileiro, a Sociedade Esportiva Palmeiras esclarece que:

– O campo sintético do Allianz Parque é certificado pela Fifa, que realiza inspeções anuais desde a sua implementação, em 2020, a fim de aferir que o piso siga os mesmos parâmetros de um campo de grama natural em perfeito estado;

– Não há qualquer comprovação científica de que o risco de lesão em campos artificiais seja maior do que em campos naturais. Pelo contrário: recente estudo publicado pela revista “The Lancet Discovery Science” aponta que a incidência de contusões em jogos de futebol disputados em gramados artificiais é inferior à de lesões em campos naturais;

– Diferentes levantamentos realizados por veículos de imprensa mostram que o Palmeiras, ao longo dos últimos cinco anos, é o clube da Série A do Campeonato Brasileiro com menor número de lesões;

– O clube respeita a opinião dos atletas que manifestaram preferência por campos de grama natural e considera urgente o debate sobre a qualidade dos gramados do futebol brasileiro; este problema, contudo, não será solucionado com críticas rasas e sem base científica.

Este conteúdo foi originalmente publicado em Médica do Corinthians critica gramados sintéticos e cita estudo no site CNN Brasil.