Em meio à violência, México quer processar fabricantes de armas americanos

Enquanto o presidente Donald Trump pressiona o México a lidar com o fluxo de migrantes e drogas que vão para o norte dos Estados Unidos, a Suprema Corte deve ouvir argumentos nesta terça-feira (4) em um grande apelo sobre uma coisa que está cruzando a fronteira em direção ao México: armas.

O México processou a Smith & Wesson e seis outros grandes fabricantes de armas dos EUA em 2021 por US$ 10 bilhões (cerca de R$ 60 bilhões) em danos, alegando que as empresas projetam e comercializam suas armas especificamente para cartéis de drogas que as usam para “matar e mutilar crianças, juízes, jornalistas, policiais e cidadãos comuns em todo o México”.

A Suprema Corte concordou em revisar o caso em outubro passado, um mês antes de Trump ser eleito para um segundo mandato. Desde então, as relações EUA-México foram abaladas, pois Trump ameaça tarifas – incluindo uma nova rodada programada para entrar em vigor hoje – para pressionar o governo mexicano.

O caso não se concentra na Segunda Emenda, mas grupos de controle de armas e direitos às armas estão, no entanto, intimamente envolvidos na luta.

“Os réus da indústria de armas estão tentando usar este caso para reescrever a lei e expandir drasticamente sua imunidade para incluir ações que violem a lei”, disse David Pucino, diretor jurídico do Giffords Law Center to Prevent Gun Violence à CNN. “A Suprema Corte deve rejeitar esse convite perigoso para fechar a porta do tribunal para vítimas de violência armada.”

O governo mexicano argumenta que entre 70% e 90% das armas recuperadas em cenas de crime em seu país são feitas nos Estados Unidos. Há apenas uma loja de armas em todo o México, disseram seus advogados, e “ainda assim a nação está inundada de armas”.

NRA critica processo do México

Grupos de direitos de armas, incluindo a National Rifle Association (NRA), dizem que o processo é um esforço para “destruir” a indústria de armas de fogo americana, tornando mais fácil processar por grandes somas, apesar de uma lei de 2005 destinada a proteger os fabricantes de armas de um número crescente de processos movidos por governadores e prefeitos democratas em todo o país.

A Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas geralmente protege os fabricantes de armas de responsabilidade por crimes cometidos com seus produtos. Uma exceção permite esses processos quando há uma conexão próxima entre o dano – neste caso, o uso de armas no México – e as ações das empresas.

“O México extinguiu seu direito constitucional de armas”, disse a NRA à Suprema Corte em um resumo. “Agora [ele] busca extinguir o da América.”

Uma vitória do México permitiria que seu caso avançasse no tribunal federal.

O México alega que os fabricantes estão auxiliando e incentivando a compra de armas de fogo por cartéis, vendendo para revendedores conhecidos por fornecerem a eles.

O país também argumenta que os fabricantes de armas resistiram a mudanças de design em seus produtos – como tornar os números de série mais difíceis de adulterar – que tornariam as armas menos atraentes para as gangues porque as armas poderiam ser rastreadas mais facilmente.

Os fabricantes, disse o México em documentos judiciais, anunciam as armas como “de nível militar” e projetam produtos de edição especial como a pistola Super “El Jefe” que o país diz ser alvo de venda para gangues.

“A Suprema Corte está diante de uma escolha: responsabilizar a indústria de armas americana por alimentar o crime organizado na fronteira sul ou dar aos fabricantes americanos imunidade quase total”, disse Hudson Munoz, diretor executivo da Guns Down America, à CNN.

“Este caso não é sobre a Segunda Emenda – é sobre se uma indústria pode facilitar o tráfico ilegal de armas, desestabilizar um país vizinho e enfrentar zero consequências.”

Um tribunal distrital federal apoiou os fabricantes de armas, mas o 1º Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em Boston, concluiu que o processo do México poderia prosseguir. As empresas de armas apelaram à Suprema Corte em abril.

Armas, cartéis e mídias sociais

Espera-se que a Suprema Corte conservadora tenha uma visão cética do processo do México, em parte por causa de uma decisão proferida há apenas dois anos em um caso envolvendo a empresa de mídia social agora conhecida como X.

Em Twitter v. Taamneh, a família de uma vítima morta em um ataque terrorista de 2017 na Turquia tentou processar a gigante da mídia social por contribuir para o ataque porque ela hospedava conteúdo ajudando o ISIS a recrutar seguidores e arrecadar dinheiro.

Em uma decisão unânime, o tribunal disse que a conexão entre o conteúdo em questão e o ataque não estava intimamente relacionada o suficiente para permitir que a família processasse.

É um ponto que os fabricantes de armas são rápidos em destacar em seus argumentos escritos. A versão curta, de acordo com as empresas, é que elas não têm controle sobre o que as pessoas fazem com as armas que fabricam.

“Este tribunal tem repetidamente sustentado que requer uma conexão direta entre a conduta de um réu e a lesão do autor”, disseram os fabricantes de armas ao tribunal superior em seu recurso.

“Em seu zelo para atacar a indústria de armas de fogo, o México busca destruir os princípios fundamentais da lei americana que salvaguardam toda a economia.”

Mas a decisão do tribunal de apelações em favor do México, que também foi unânime, disse que a conduta dos fabricantes de armas pode ter sido algo mais do que o que foi alegado contra X. Todos os três juízes do tribunal de apelações que revisaram o caso do México foram nomeados por presidentes democratas.

“Eles não são meros observadores passivos da atividade ilegal do comprador”, escreveu o painel de três juízes, “mas mais semelhantes a um participante calculado e disposto na cadeia de suprimentos que termina com um lucrativo mercado ilegal de armas de fogo no México.”

Este conteúdo foi originalmente publicado em Em meio à violência, México quer processar fabricantes de armas americanos no site CNN Brasil.