Artistas protestam contra leilão de arte feita com IA

Quase 4.000 pessoas assinaram uma carta aberta pedindo que a Christie’s, de Nova York, cancele uma próxima venda dedicada exclusivamente a arte criada com inteligência artificial (IA) — a primeira deste tipo para uma grande casa de leilões.

A justificativa daqueles que se opõe é que os algoritmos destes programas, usados para criar as peças digitais através da IA generativa, são treinados com obras protegidas por direitos autorais, o que seria uma exploração do trabalho dos artistas humanos.

A carta online começou a circular no sábado, um dia após o anúncio da venda Christie’s Augmented Intelligence. O leilão, com o qual a casa espera arrecadar mais de US$ 600.000 (mais de R$ 3,4 milhões, na cotação atual), inclui trabalhos dos artistas Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon e Mat Dryhurst, Alexander Reben e Claire Silver.

Os mais de 20 lotes da venda abrangem cinco décadas, e aproximadamente um quarto são obras digitais nativas como tokens não fungíveis (NFTs), segundo a Christie’s. Exemplos de outras obras no leilão incluem caixas de luz e telas, além de esculturas, pinturas e gravuras. Os lances estão programados para começar em 20 de fevereiro e seguir até 5 de março.

No momento da publicação, a carta pedindo que a Christie’s interrompa o leilão tinha 3.936 assinaturas. Os autores questionam principalmente os modelos de IA usados para criar algumas das obras do leilão, que dizem ter sido treinados com obras protegidas por direitos autorais, sem a autorização de seus criadores.

“Esses modelos e as empresas por trás deles exploram artistas humanos, usando seu trabalho sem permissão ou pagamento para construir produtos comerciais de IA que competem com eles“, diz a carta. “Seu apoio a esses modelos e às pessoas que os usam recompensa e incentiva ainda mais o roubo em massa do trabalho de artistas humanos pelas empresas de IA.”

O uso de trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA generativa que alimentam programas como Midjourney, Stable Diffusion e Dall-E resultou em processos contra as empresas de tecnologia que criam o software.

Artistas dizem que seu trabalho foi usado pelos programas de IA para treinar modelos sem sua permissão ou compensação financeira. As empresas de tecnologia se defendem citando o uso justo, que permite o uso de alguns materiais protegidos por direitos autorais sem permissão em alguns casos.

“Por que a Christie’s está aprovando esses modelos ajudando a vender essas obras por dezenas ou até centenas de milhares de dólares, quando os modelos estão diretamente levando ao empobrecimento de tantos artistas dos quais roubaram?”, escreveu Ed Newton-Rex, diretor-executivo da Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas de IA generativa para fontes de dados mais justas, no X, antigo Twitter.

A carta é endereçada aos especialistas em arte digital da Christie’s, Nicole Sales Giles e Sebastian Sanchez, que estão liderando o leilão. Em um comunicado, um porta-voz da casa de leilões disse ao The Art Newspaper: “Os artistas representados nesta venda têm fortes práticas artísticas multidisciplinares existentes, alguns reconhecidos em importantes coleções de museus. As obras neste leilão estão usando inteligência artificial para aprimorar seus corpos de trabalho.”

Sarp Kerem Yavuz, um artista cuja prática às vezes incorpora IA, cujo trabalho está incluído na venda da Christie’s (e colaborador do The Art Newspaper), diz que a ideia de que a arte gerada por IA é roubo é baseada em um mal-entendido dos conjuntos de dados usados em tal trabalho.

“A maioria das imagens geradas por IA resulta da combinação de milhões — literalmente milhões — de imagens, o que significa que nenhum artista pode afirmar que uma imagem de um prado, um cavaleiro heroico, um gato ou uma flor foi baseada em sua criação específica”, escreveu em um comunicado. “As imagens geradas por IA imitam a inspiração humana de muitas maneiras — elas são apenas mais eficientes no processamento de informações.”

À medida que a tecnologia de IA avança e se torna mais integrada ao dia a dia, as leis sobre direitos autorais e uso justo estão lutando para acompanhar o ritmo. No mês passado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que os artistas podem proteger trabalhos que criaram usando ferramentas de IA, mas que “material puramente gerado por IA” permanece inelegível para proteções.

Mais cara do mundo: coleção de moedas dinamarquesas vai a leilão

Este conteúdo foi originalmente publicado em Artistas protestam contra leilão de arte feita com IA no site CNN Brasil.