Empresários dos EUA apostam em medidas mais ao centro com Kamala Harris, dizem especialistas

Como presumível candidata democrata à presidência, Harris encontra-se no meio de um cabo de guerra enquanto elabora a sua própria agenda econômica sobre questões importantes como impostos, comércio e regulamentação.

Alguns líderes empresariais e doadores estão esperançosos de que Harris adote políticas mais centristas à medida que delineia a sua agenda, especialmente reduzindo as repressões antitruste da era Biden.

“Os CEOs estão extremamente entusiasmados com Harris”, disse Jeffrey Sonnenfeld, fundador e presidente do Yale Chief Executive Leadership Institute, à CNN em entrevista por telefone.

Sonnenfeld destacou a confiança de que Harris protegerá o Estado de direito e espera por políticas comerciais, regulatórias e fiscais recalibradas.

Grupos progressistas, desconfiados de doadores bilionários e dos seus bolsos fundos, já estão tentando persuadir Harris a continuar e a desenvolver o legado de Biden.

Apenas em um exemplo desta batalha emergente, os dois lados estão em conflito sobre o destino de Lina Khan, a chefe da Comissão Federal do Comércio e, sem dúvida, o regulador de negócios de maior impacto na administração Biden.

Algumas empresas ficaram furiosas com as repressões antitruste sem precedentes. Os progressistas defenderam a liderança de Khan.

Enquanto isso, Harris, uma mercadoria desconhecida na política empresarial, não disse muito sobre sua posição.

“Ela é uma lousa em branco. Ela não pode se dar ao luxo de ir muito para a esquerda porque isso minaria a confiança empresarial. E grande parte da economia gira em torno da confiança”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments.

Líderes empresariais atacam antitruste

O megadoador democrata Reid Hoffman levantou as sobrancelhas ao dizer à CNN na semana passada que Harris deveria substituir Khan, o policial antitruste que enfrenta as Big Techs, Big Oils e até Big Mattress.

É claro que alguns dos críticos de Khan têm interesse no resultado desta batalha.

Hoffman faz parte do conselho da Microsoft, uma empresa que a FTC tentou e não conseguiu impedir de comprar a fabricante de videogames “Call of Duty”, Activision Blizzard, por US$ 69 bilhões.

A FTC também está investigando um acordo recente da Microsoft com a startup de inteligência artificial Inflection.

Outro doador democrata, o bilionário Barry Diller, disse à CNBC na sexta-feira (26) que faria lobby com Harris para substituir Khan, dizendo que o presidente da FTC é “um idiota” que é contra “quase tudo” que as empresas queiram fazer.

Diller, presidente do conglomerado IAC, também tem interesse no que acontece com Khan.

A CNN soube que a FTC tem várias investigações em andamento sobre subsidiárias da IAC, empresa que possui dezenas de marcas de mídia, incluindo Angi, People e Care.com.

Não está claro quais subsidiárias da IAC estão sendo investigadas ativamente pela FTC.

Em comunicado à CNN, o IAC disse que a empresa “não comenta o andamento das investigações”.

Diller disse à CNN em comunicado na terça-feira (23) que “falou mal” sobre Khan na entrevista à CNBC.

“Eu disse ‘ela é uma droga’. Ela não é. Ela é inteligente, mas acredito que há exageros na interrupção de combinações de negócios sensatas”, disse Diller.

Um porta-voz da FTC recusou-se a comentar as notícias das investigações, que não foram divulgadas anteriormente.

“Poderia ser perfurado com muita facilidade”

Agora, uma aliança de mais de 20 grupos pró-consumidor liderada pelo Comité da Campanha de Mudança Progressiva apela a Harris para “sinalizar publicamente” o apoio a Khan.

Em uma carta da aliança, partilhada primeiro com a CNN, grupos progressistas, incluindo o Public Citizen, a AFL-CIO e a NAACP, expressam “preocupação” com o apelo de Hoffman para demitir Khan e com o fato de “bilionários escolherem os seus próprios reguladores”.

“Remover Lina Khan de seu cargo prejudicaria milhões de famílias, tornaria os americanos cínicos em relação ao governo em um momento em que você inspira esperança e seria um recuo para terminar os negócios inacabados (e construir sobre) o legado da administração Biden-Harris”, dizia a carta, que será enviada na manhã de terça-feira.

Um dos organizadores, o cofundador do PCCC, Adam Green, disse à CNN em entrevista por telefone que apoiar Khan publicamente “deveria ser uma armadilha” para Harris – e sugeriu que poderia haver uma reação negativa se ela não o fizesse.

“Há um alto grau de confiança padrão em Kamala Harris, que ela desenvolverá – e não subtrairá – do legado econômico do populismo da administração Biden-Harris”, disse Green.

“Mas isso poderia ser facilmente frustrado se ela sinalizasse que Lina Khan – uma das estrelas brilhantes do governo – poderia até ser potencialmente demitida.”

Sonnenfeld, o professor de Yale que foi apelidado de “sussurrador de CEO”, previu que Khan não obterá esse endosso público.

“Isso não vai acontecer. Seus dias estão contados”, disse Sonnenfeld.

O porta-voz da FTC, Douglas Farrar, disse anteriormente à CNN que Khan está “honrada por servir na administração Biden-Harris, onde protegeu consumidores, trabalhadores e empresários de condutas ilegais e abusos corporativos”.

Um assessor de campanha de Harris disse à CNN na semana passada que “não houve discussões políticas” sobre a substituição de Khan no momento.

Aguardando opiniões sobre impostos e energia

Além do antitruste, os CEOs estão observando quais prioridades Harris estabelece em relação aos impostos.

O ex-presidente Donald Trump não quer apenas estender os cortes de impostos de 2017, mas também apelou à redução da taxa de imposto de 21% para 20% ou mesmo 15%.

O presidente Joe Biden propôs aumentar a alíquota corporativa para 28% e prometeu não aumentar os impostos sobre aqueles que ganham menos de US$ 400.000 por ano.

Harris ainda não detalhou onde ela acha que deveria ser a taxa de imposto sobre as sociedades, mas como candidata presidencial em 2020, ela pressionou para que a taxa voltasse para 35%, onde estava antes dos cortes de impostos de Trump.

Outro ponto de discórdia importante é a energia, onde Trump tentou culpar a administração Biden-Harris pelos períodos de preços elevados do gás.

Trump também destacou o apoio anterior de Harris à proibição do fracking [Fraturamento hidráulico] – um passo dramático que poderia prejudicar significativamente o abastecimento de petróleo dos EUA.

“Ela não quer fraturamento hidráulico”, disse Trump durante um comício na semana passada na Carolina do Norte. “Você vai pagar muito dinheiro.”

É verdade que, como candidata presidencial em 2020, Harris apoiou a proibição do fracking, mas mais tarde ela voltou atrás.

A porta-voz da campanha de Harris, Lauren Hitt, disse numa declaração à CNN que “as falsas alegações de Trump sobre as proibições do fracking são uma tentativa óbvia de desviar a atenção dos seus próprios planos para enriquecer os executivos do petróleo e do gás às custas da classe média”.

Notavelmente, Hitt destacou que a administração Biden-Harris não apenas aprovou a maior legislação sobre alterações climáticas de sempre do país, mas também presidiu à produção doméstica de energia dos EUA, que estabeleceu um recorde. Isso inclui não apenas energia limpa como a solar, mas também a produção recorde de petróleo e gás natural dos EUA.

Sonnenfeld, o professor de Yale, argumentou que a campanha de Harris deveria falar mais sobre isso.

“Eles podem não querer se gabar porque não querem atrair a ira dos ambientalistas”, disse ele.

“Mas é um contra-ataque muito forte ao mantra do exercício, querido, do exercício.”

Este conteúdo foi originalmente publicado em Empresários dos EUA apostam em medidas mais ao centro com Kamala Harris, dizem especialistas no site CNN Brasil.